SPAP & SPAT

Hawk

[link widoczny dla zalogowanych]

tomson

mało to razy Yaca powtarzał że wrzucamy tutaj materiały tylko i wyłącznie dotyczące AT? jak już coś to Hoplita mówił tez ze kopiujemy tresc wiadomosci i wklejamy tutaj dodatkowo jako cytat bo linki czesto po jakims czasie staja sie nie wazne i nie ma z nich tutaj potem zadnego porzytku bo nie zna sie danej tresci jaka byla tutaj potem dyskutowana na dany temat z pod linku.

Hawk

wybacz ale:

YaCa

Hawk

nie no ja bym nigdy, przenigdy nie dał dziecku nawet broni do ręki a co tu mówić o strzelaniu. Po prostu brak wyobraźni u rodziców oraz organizatorów tych targów.

YaCa

w stanach bron mozna nabyc bardzo prosto (niektorych stanach)

i albo ludzie wiedza jak sie tym poslugiwac albo malo sie mowi o takich wypadkach, glupota rodzicow tego dziecka oczywiscie jest wina za cala tragedie, ale zakladajac ze takich wypadkow jest pare, parenascie?? (chyba ze nie o wszystkich takich sie mowi) to i tak wynik jest na plusie, przeciez gdyby w polsce byla taka dostepnosc broni to by rak do pracy brakowalo. 15 mln polakow za granica i kolejne 20 wystrzelanych...

zibi

Powiedziałbym raczej, że wyłączną winę ponoszą rodzice.
Jeśli niepilnowane dziecko wypadło by przez okno to czy winny jest również budowlaniec bo wybudował dom z oknami? Smile

DaVID

Ja tam jestem zwolennikiem powszechnej dostępności do broni... A wypadki zdarzają się zawsze.

Hoplita

YaCa

Hoplita

To idiotyzm. Jeśli zamkniesz 20 ludzi w budynku, jednych mianujesz klawiszami a innych więźniami to wkrótce klawisze będą znęcać się nad więźniami - mimo tego, że to tylko gra. Jeśli 20 tysiącom ludzi DASZ broń jutro, to pojutrze szpital będzie pełny, ale nie dlatego, że zaczną mordować sąsiadów tylko dlatego, że wypadków będzie bardzo dużo - co innego jeśli oni będą musieli na tę broń zapracować (przejść szkolenie, zdać egzamin, kupić klamkę, poczynić odpowiednie inwestycje).
Prawo jazdy też dają byle komu, byle jak, każdemu? Nie. I broni też nie będą dawać, ale auta są powszechne (mimo tego, że są wiele bardziej niebezpieczne), a broń nie. Z Czego wynika różnica? Z krzywego spojrzenia na obywateli tego kraju, pisząc to co piszesz Jacku niestety obrażasz nas wszystkich i już mniej Cię lubię niż jeszcze 10 minut temu.
Dlaczego powszechny dostęp kojarzy się ludziom z rozdawaniem broni? Kupno pistoletu to wydatek rzędu tysiąca złotych i więcej, koszty eksploatacyjne są bardzo wysokie, nie wspomnę o wymaganiach dotyczących przetrzymywania broni w domu które też trzeba spełnić.
Więc pytam: skąd Ty się zerwałeś Jacuś?

LoRd

Jeśli chodzi o temat dostępności broń i zwiększenia się liczby wypadków gdyby była "ogólnie dostępna" zgadzam sie z Hoplitą. Sama dostępność broni lub zaostrzenie przepisów dotyczących jej pozyskiwania i posiadania, tak naprawdę nie wiele tu zmieni.
Pod względem bezpieczeństwa niczym się broń ostra czy gazowa nie różni od broni gładkolufowej, noża, pałki teleskopowej czy choćby zwykłej siekiery. Przecież broń gładkolufowa może zrobić dokładnie taką samą krzywdę jak broń ostra jeśli się nie myśli przy jej użytkowaniu, a jest ogólnie dostępna. Każdy kto skończył osiemnaście lat może taką broń posiadać, i również zdarzają się wypadki postrzeleń dzieci lub przez dzieci. Ale wcale liczba ofiar się nie powiększa drastycznie.

I myślę że Polacy wcale nie są narodem chętnym do wymachiwania procą na lewo i prawo. Tak naprawdę nie wielki odsetek ludzi chciałoby posiadać w domu broń. Bo prawda jest taka, że bezpieczniejszy jesteś bez broni niż z bronią - stara prawda którą potwierdzi każda osoba nosząca broń zawodowo.

YaCa

Hoplita

Widzisz, niestety nic nie potwierdza tych majaków, nic. Nie ma dowodów na to, że gdyby broni w społeczeństwie przybyło działoby się coś niedobrego. Wręcz przeciwnie wiele wskazuje na to, że byłoby bezpieczniej.
Odróżniać musimy tu legalnie posiadaną broń i nie legalnie posiadaną.

trajant