SPAP & SPAT

Arafat · Gość

Co sądzicie o użyciu tego w realnych działaniach? Mam tu na myśli oczywiście CBŚ, które pokazało się w takim stroju w programie UWAGA!. Tak się zastanawiam - wolno im przystąpić do akcji wyglądając jak krzaki? Przecież nie można ich jasno zidentyfikować jako policjantów - a to chyba jest wymagane przez UoP?

Na strzelców wyborowych w tym reportażu nie wyglądali - HK416 i granatnik, więc się zastanawiam, czy to tylko dla picu (potrzeb telewizji), czy może faktycznie jest możliwość użycia oddziału szturmowego w "gilu"

Blind

Wolno, dlaczego nie. Po cywilu nie mają munduru i też działają, zatrzymują i przeprowadzają inne akcje. Raz w kominach, raz bez. Więc dlaczego nie mogli by założyc innych ciuchów. To w czym występują w TV to myśle, wszyscy z Nas tutaj na forum już się przyzwyczaili, że pewien naturalny stan rzeczy jest mocno kolorowany. Jest też pewna "elyta", która chodzi lepiej ubrana i wyposażona, pompuje się w nią większe środki itp, bo jest oczkiem w głowie głównego czy innej szychy. Trzeba też miec coś na pokaz i coś, co jest czymś w rodzaju betatestera.

Co do kolorystyki telewizyjnej, swojego czasu kiedy jeszcze trudniłem się czymś innym niż obecnie, robiłem coś w rodzaju reportażu w jednej z większych komend na śląsku. Po rozmowie z Panią rzecznik coś trzeba było sfilmowac, coś sfotografowac, o czymś jeszcze pogadac... Chcemy isc na parking a Pani mówi, że tam lepiej nie, bo tam brudno i samochody skurzone. Wykonała kilka telefonów i za 15 minut zajechało przed komende kilka różnych samochodów świeżutko umytych na myjni. F-sze ładnie ubrani, wszystko odpicowane. Morał z tego jakiś jest.

Arafat · Gość

Blind

AT1, AT2, A3 są mundurem? Są to kombinezony zastrzeżone dla pododdziałów AT lub innych formacji policyjnych? Używa się ich na tej samej zasadzie co mundurów, które są ustawowo dokładnie określone jak również jednoznacznie kojarzone przez "cywili?". Wsio jedno dla przeciętnego kowalskiego, czy widzi operatora w AT1,2,3. , ACU, camogromie czy innych zielonokolorowych odcieniach. Oni są policjantami, mają robote i tyle. Raczej problemów z powodu tego, że są ubrani podczas realizacji na zielono czy różowo miec nie będą. Tym bardziej, jeśli to ciuchy, które dostali od firmy. Mówimy o policjantach, którzy nie zajmują się legitymowaniem przechodniów, zatrzymaniem samochodu i sprawdzeniem czy jest na stanie trójkąt i czy czasem Janek nie pił. Oni zajmują się konkretną robotą a ich zadania dotyczą konkretnych osób. Tutaj raczej nie ma znaczenia czy mają blache na szyi czy zielone ciuchy. Weż też pod uwage, że z reguły wszyscy mają odpowiednie napisy na plecach bądź czapce informujące o tym, że należą do formacji policyjnej.

Arafat · Gość

No o to mi chodzi - jakoś nie widzę odblasków POLICJA na tych Ghille (o to się rozbija moje pytanie Happy

)

Blind

No, dlatego napisałem z reguły. Ja uważam jednak, że nie zmienia to faktu, że np. podczas realizacji konkretnej osoby/osób czy to bez widocznej blachy, munduru czy też napisów - są policjantami. Moim zdaniem zatrzymania to konkretne, rzadkie ( w stosunku do standardowych czynności prewencyjnych) akcje, różniące się na tyle od standardowego legitymowania, kontroli drogowej czy czynności prewencyjnych przeprowadzanych w kontakcie z nazwijmy to "normalnymi" obywatelami, nie przestępcami. To jest formacja policyjna i podczas realizacji przestępcy najmniej istotne jest czy operatorzy mają napisy, blachy czy jakieś inne elementy identyfikujące ich. Policjant który nie jest na służbie, nie ma przy sobie legitymacji, jest ubrany w seledynową kurtkę i różowe spodnie będąc świadkiem przestępstwa także podejmie interwencję. Szary obywatel jeśli ma na tyle odwagi cywilnej także może ując przestępcę. Więc opierając sie tutaj o jakieś aspekty przepisów, to nie jest nigdzie jasno określone bądź zabronione jak ma byc ubrany policjant o którym mowa. Przepisy odnoszą się bardziej do służb prewencyjnych, gdzie faktycznie policjant umundurowany ma obowiązek okazac legitymacje na żądanie bądź po cywilnemu - od razu bez wyraźnego żądania. Pewnie odnosisz swoje wątpliwości do tych przepisów, jednak weź pod uwage, że tutaj przepisy mają głównie dbac o bezpieczeństwo jak wyżej napisałem tuch "normalnych" obywateli, np podczas kontroli przez cywilnego f-sza, są tam też wzmianki o terenie zabudowanym, niezabudowanym odnośnie kontroli drogowych itp. To ma dbac wlasnie o bezpieczeństwo obywatela w kontakcie z rutynowymi kontrolami czy legitymowaniem. Przy realizacjach konkretnego bandziora generalnie mało kto dba o to, czy zobaczy on napis czy blache przed glebą.